從2013年到今天，工業(yè)4.0已經(jīng)成為眾所周知的概念，然而許多企業(yè)仍缺乏對(duì)工業(yè)4.0關(guān)鍵環(huán)節(jié)的基本理解。那么，對(duì)于工業(yè)4.0，這樣一個(gè)寬泛而抽象的概念，有沒有一個(gè)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)或是評(píng)估體系？讓企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)候，能夠“有章可依、有秩可序”？由全球領(lǐng)先的第三方檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)TüV南德意志集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“TüV南德”）推出的智能工業(yè)成熟度指數(shù)（SIRI），正是基于這種需求下產(chǎn)生的。

作為智能工業(yè)成熟度指數(shù)（SIRI）的發(fā)起者，南德是在什么樣的背景下提出這一倡議的？SIRI能為工業(yè)4.0的推動(dòng)以及企業(yè)帶來哪些價(jià)值？SIRI在中國(guó)以及全球的進(jìn)展情況如何？對(duì)于這些問題，TüV南德大中華區(qū)工業(yè)產(chǎn)品及防爆事業(yè)部高級(jí)經(jīng)理李太偉先生分享了一些見解。

TüV南德大中華區(qū)工業(yè)產(chǎn)品及防爆事業(yè)部高級(jí)經(jīng)理李太偉先生

SIRI的基本內(nèi)涵

“智能工業(yè)成熟度指數(shù)作為一種診斷工具，可幫助任意行業(yè)及規(guī)模的企業(yè)更全面地理解工業(yè)4.0概念，評(píng)估自身設(shè)施的現(xiàn)狀，制定全面的轉(zhuǎn)型計(jì)劃，并根據(jù)企業(yè)的現(xiàn)狀提供切實(shí)的咨詢報(bào)告和發(fā)展建議?！崩罱?jīng)理說。

2017年，由新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展局與TüV南德意志集團(tuán)合作，推出了“新加坡智能工業(yè)成熟度指數(shù)”，旨在幫助工業(yè)企業(yè)系統(tǒng)全面地挖掘其工業(yè)4.0的潛力。接下來，智能制造成熟度指數(shù)（SIRI）陸續(xù)應(yīng)用于東南亞的國(guó)家和地區(qū)。2020年，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）和新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展局（EDB）攜手TüV南德、麥肯錫和西門子，將智能工業(yè)成熟度指數(shù)（SIRI）這一評(píng)估體系推廣至全球。

SIRI指數(shù)由3個(gè)層面組成。頂層是工業(yè)4.0的3個(gè)基本構(gòu)建組成部分：流程、技術(shù)和組織架構(gòu)。下層8個(gè)重要指標(biāo)（運(yùn)營(yíng)、供應(yīng)鏈、生命周期、自動(dòng)化、互聯(lián)性、智能化、人才、結(jié)構(gòu)與管理）支撐著這些構(gòu)建基塊，8個(gè)指標(biāo)再映射到16個(gè)評(píng)估維度上，代表了組織必須考量的關(guān)鍵項(xiàng)目。智能工業(yè)成熟度指數(shù)為這16個(gè)維度都提供了一個(gè)評(píng)估矩陣，評(píng)估其現(xiàn)有流程、系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)。

在工業(yè)4.0實(shí)施過程中，許多企業(yè)會(huì)把技術(shù)放在首位。通過SIRI指數(shù)，能夠?qū)⑷藛T、流程與技術(shù)相結(jié)合，從而協(xié)助更多工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

SIRI的核心價(jià)值

何謂工業(yè)4.0？在工業(yè)4.0的潮流中企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行，但傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)往往缺乏清晰的愿景、策略和有系統(tǒng)規(guī)劃，企業(yè)經(jīng)常錯(cuò)誤地以為工業(yè)4.0僅限于數(shù)字化或全自動(dòng)化領(lǐng)域。“有些企業(yè)擁有先進(jìn)的技術(shù)可以獲得廣泛的數(shù)據(jù)，但卻沒有將這些數(shù)據(jù)的潛在能力有效利用起來。”

SIRI指數(shù)的評(píng)估分為三個(gè)階段。首先是前期準(zhǔn)備：評(píng)估團(tuán)隊(duì)與企業(yè)對(duì)接，前期溝通、進(jìn)行資料準(zhǔn)備；之后評(píng)估團(tuán)隊(duì)進(jìn)入企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，提供對(duì)16個(gè)關(guān)鍵維度的深入解讀，并且針對(duì)這些因素對(duì)企業(yè)整體狀態(tài)進(jìn)行全面評(píng)估；最后，基于各維度給出得分，形成評(píng)估證書、評(píng)估報(bào)告和建議書。在報(bào)告中，結(jié)合企業(yè)的發(fā)展模型或者KPI取向，對(duì)企業(yè)或工廠提出有針對(duì)性的改進(jìn)建議。

“綜合評(píng)估為企業(yè)（特別是中小型企業(yè)）工業(yè)4.0的裝備程度進(jìn)行打分，并且告知企業(yè)需要改進(jìn)的環(huán)節(jié)。無論規(guī)模大小或所處行業(yè)，也無論起點(diǎn)高低，制造企業(yè)都可采取有針對(duì)性的、循序漸進(jìn)的方法進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。”李經(jīng)理表示，指數(shù)不僅為生產(chǎn)企業(yè)闡明了工業(yè)4.0明確的含義，最重要的是依據(jù)指數(shù)進(jìn)行差距分析，并結(jié)合企業(yè)數(shù)字化工廠戰(zhàn)略和具體的運(yùn)營(yíng)指標(biāo)，為企業(yè)智能制造的升級(jí)提供改進(jìn)的方向和可踐行的方法。

SIRI的落地實(shí)施

目前，SIRI已經(jīng)涵蓋我國(guó)、新加坡、德國(guó)、日本、美國(guó)等多個(gè)國(guó)家。為400多家企業(yè)或組織完成評(píng)估，建立起龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)幫，助力其實(shí)現(xiàn)數(shù)字的化轉(zhuǎn)型。其所處行業(yè)包括醫(yī)藥、金屬、家電等多個(gè)領(lǐng)域。

“在我國(guó)，TüV南德意志大中華集團(tuán)對(duì)廣東美的采暖通風(fēng)設(shè)備有限公司進(jìn)行了SIRI評(píng)估，并得出結(jié)論。美的作為中國(guó)第一家完成SIRI評(píng)估的企業(yè)。該評(píng)估的成功結(jié)論不僅為美的集團(tuán)，還為中國(guó)企業(yè)順利地向智能制造轉(zhuǎn)型提供了一條新的技術(shù)道路。包括如何使我們的新工廠完全符合工業(yè)4.0的準(zhǔn)備狀態(tài)，以及如何識(shí)別我們機(jī)構(gòu)內(nèi)部可以解決的差距，這是數(shù)字化轉(zhuǎn)型 的一部分。”李經(jīng)理說。

李經(jīng)理表示，目前我國(guó)的制造業(yè)企業(yè)眾多，自動(dòng)化程度良莠不齊，從總體而言自動(dòng)化和技術(shù)體系仍相對(duì)落后，制造業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)較為薄弱，缺乏關(guān)鍵技術(shù)、核心部件和高端軟件產(chǎn)品，就這決定了中國(guó)的工業(yè)4.0不可能一蹴而就，而是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。在這一過程中，企業(yè)如何起步成為關(guān)鍵環(huán)節(jié)。SIRI評(píng)估體系為企業(yè)轉(zhuǎn)型 “開個(gè)好頭”，并進(jìn)一步指引企業(yè)實(shí)現(xiàn)智能工業(yè)。

TüV南德具備豐富的4.0和智能工業(yè)指數(shù)專業(yè)知識(shí)，擁有向跨國(guó)公司和中小企業(yè)交付400多個(gè)SIRI項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，TüV南德獨(dú)有的技術(shù)可確保企業(yè)做出卓越、客觀、有價(jià)值的決策。“TüV南德將利用智能工業(yè)成熟度指數(shù)，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)系統(tǒng)性地認(rèn)識(shí)其自身智能制造水平和發(fā)展程度，進(jìn)行有針對(duì)性的持續(xù)發(fā)展和整改，從而有效地幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)加快工業(yè)4.0的轉(zhuǎn)型?！?李經(jīng)理最后表示。