很久以來一直都想寫一篇關(guān)于霧霾的分析，但卻一直沒有動(dòng)筆，因?yàn)檫@的確是一個(gè)太過復(fù)雜的話題，且更重要的是，在群情激奮的時(shí)候，如果誰站出來說一些實(shí)話，往往是會(huì)成為眾矢之的的。但是隨著北京入冬之后，越來越多的謠言和暗藏毒箭的霧霾分析在網(wǎng)上橫流之后，我愈發(fā)憂心忡忡，不得不奮筆疾書，以期驅(qū)散人們心中的霧霾。

在執(zhí)筆之前，我想先強(qiáng)調(diào)本文的兩個(gè)前提。第一：減少環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)，刻不容緩。第二：沒有必要否認(rèn)中國現(xiàn)階段所存在的污染狀況。因此，以下所有的分析均是以這兩點(diǎn)為前提而展開的。

前幾天我看到一篇文章在微信流傳，大約是說當(dāng)年倫敦PM2.5達(dá)到1600時(shí)，上萬人因此死去。而今北京的PM2.5峰值也突破了1600，因此中國人命在旦夕。但，實(shí)際上這卻是一則徹徹底底的謠言，pm2.5是1977年才確立的標(biāo)準(zhǔn)和概念，誰也無法乘坐時(shí)光機(jī)回到1952年去測(cè)量倫敦當(dāng)年的PM2.5。至于北京的PM2.5值也不是一個(gè)手持設(shè)備可以測(cè)量的，因?yàn)槭殖衷O(shè)備測(cè)試面是很窄的，測(cè)量人只要一邊測(cè)一邊抽一支煙就能在達(dá)到數(shù)值。因此具體城市的pm2.5數(shù)值需要幾百個(gè)大型監(jiān)測(cè)點(diǎn)連續(xù)的測(cè)算才可以精確得出，因此只有氣象站公布的才是最為正確的。那么既然所謂超過倫敦1952霧霾是一則謠言，那么我們就必須要搞清楚制造這則謠言的人又是出于什么目的。畢竟面對(duì)霧霾，我們都有太多的困惑需要解答。

第一：中國霧霾的成因

很多人認(rèn)為，工業(yè)發(fā)展是中國霧霾的主要成因。理由是比如當(dāng)年英國在大發(fā)展時(shí)期就曾經(jīng)爆發(fā)霧霾，美國在當(dāng)年大發(fā)展時(shí)期也出現(xiàn)過洛杉磯光化學(xué)物事件霧霾也很嚴(yán)重，而今都得到了治理。但中國的環(huán)境污染治理水平卻一直沒跟上。

但實(shí)際上，這樣的認(rèn)識(shí)是不完全嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｊ紫犬?dāng)年英國和美國在工業(yè)發(fā)展時(shí)期，正處于工業(yè)文明的早中期階段，當(dāng)時(shí)人類的工業(yè)技術(shù)是比較落后的。英國當(dāng)年就是直接把煤炭放入爐內(nèi)燃燒，而化工廠的廢水廢氣100%是直接向大氣當(dāng)中排放。而美國當(dāng)初爆發(fā)霧霾的時(shí)候情況也是差不多的，以至于直到今天美國五大湖區(qū)的淡水魚身上的重金屬都還是嚴(yán)重超標(biāo)的，曾有華僑釣淡水魚欲食用，結(jié)果大倒胃口。讓中餐拯救美國亞洲鯉魚泛濫的計(jì)劃從此流產(chǎn)。

而中國作為后發(fā)展的國家，擁有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。那就是中國進(jìn)入工業(yè)化大發(fā)展時(shí)期時(shí)，人類的科學(xué)技術(shù)已經(jīng)有了長足的進(jìn)步。今天中國的工業(yè)化生產(chǎn)絕大部分都不再是直接排放，人類科技對(duì)煤炭的處理和凈化水平也有了巨大的提升。比起當(dāng)初英美發(fā)展時(shí)期直接燒煤來說，今天中國燒的煤炭全部100%經(jīng)過了脫硫處理、脫硝處理，洗煤技術(shù)十分發(fā)達(dá)。能做到“采煤不見煤，燒煤不見灰?！?/p>

化工廠也是如此，今天除了極個(gè)別的不法工廠偶爾出現(xiàn)直接排污問題之外，作為世界上產(chǎn)生能力最強(qiáng)的國家，我們絕大多數(shù)的工業(yè)企業(yè)在環(huán)保上的投入都是巨大的，污水和污染物氣體先處理后排放已經(jīng)成為了標(biāo)準(zhǔn)配置。當(dāng)前出現(xiàn)問題的企業(yè)更多的是處理后排放依然不達(dá)標(biāo)的問題，而不是沒有經(jīng)過處理直接排放的問題。

那么講到這里，也許讀者會(huì)問我：“周小平你說了這么多，那霧霾為什么還是在發(fā)生呢？我可是親眼看見的，你總不能說這是幻覺吧？”

霧霾當(dāng)然不是幻覺，本文的目的也不是為了否定霧霾的存在，而是找到真實(shí)的原因，切勿因?yàn)殪F霾而錯(cuò)怪了什么。 如果我們認(rèn)為工業(yè)發(fā)展是霧霾的罪魁禍?zhǔn)?。那么有兩點(diǎn)原因經(jīng)不起推敲。

第一：“中國工業(yè)一年四季不停工，產(chǎn)能分布也很均衡。那么為什么夏天的時(shí)候沒有霧霾發(fā)生？即便在無風(fēng)的季節(jié)，夏天連續(xù)半個(gè)月的藍(lán)天白云也很常見的現(xiàn)象，去年北京170多個(gè)藍(lán)天時(shí)，難道全中國的工廠都停產(chǎn)了嗎？并沒有。”

第二：“即便是冬天也常常會(huì)有這樣的情況：頭一天整個(gè)華北地區(qū)都還是晴空萬里，風(fēng)力也很大，但第二天突然整個(gè)華北地區(qū)就布滿了霧霾?！?如果這是工業(yè)排放造成的問題，那么我們算一下華北地區(qū)的霧霾立方量，就絕對(duì)能得出一個(gè)驚人的數(shù)字。不要說中國，全人類加起來都沒有這么大的能力在一夜之間排放如此之多的霧霾氣體。除非三體人降臨?！?/p>

那么這就說明，霧霾有很強(qiáng)的氣象偶發(fā)性，與工業(yè)生產(chǎn)水平不能形成直接的因果聯(lián)系，它一定有其他的原因。

也有人認(rèn)為，汽車尾氣是霧霾的主要原因。的確北京地區(qū)的車輛日益增多，即便每一輛汽車排放很少，加起來也是一個(gè)不小的數(shù)字。然而問題依然存在。在連續(xù)半個(gè)月的藍(lán)天白云里，北京的汽車也只少不多，但并沒有形成霧霾。

2014年國慶，北京大量的汽車離京到外地旅游，平時(shí)有幾百萬輛車上路，但國慶期間只有幾十萬量。但是此時(shí)北京卻突然爆發(fā)了嚴(yán)重的霧霾，連續(xù)三四天無法消散。難道車越少霧霾越容易出現(xiàn)？ 但緊接著，2015年國慶節(jié)，北京大量汽車離京到外地旅游，平時(shí)有幾百萬輛車上路，但國慶期間只有幾十萬量。結(jié)果原本輕度霧霾了好幾天的北京突然晴空萬里，大放異彩。同樣的時(shí)間，同樣的地點(diǎn)，同樣的行為卻導(dǎo)致了截然不同的結(jié)果。這種情況就足以說明，冬天霧霾的發(fā)生，與汽車尾氣是很難車上直接因果關(guān)系的。

至于焚燒秸稈說也無法與霧霾的發(fā)生相吻合。比如今年幾場(chǎng)霧霾都發(fā)生在大雪之后，秸稈焚燒期也早就過了?？磥恚F霾的形成還有更深層次的原因。

其實(shí)，今天中國的霧霾與當(dāng)年的倫敦和美國有巨大的區(qū)別。英美當(dāng)年的霧霾成分基本都是直接燒粗煤和直接排放污染物而形成的干霾，幾乎都是有害成分。而北京現(xiàn)在面臨的霧霾，只在冬天發(fā)生的最大原因就是因?yàn)?，它其中包含的水汽更為充分，干霾充分較之要少得多。（冬天自然界大霧混合干霾為霧霾。農(nóng)家煙囪里燒稻草直接排放出來的滾滾白煙，為干霾。）

值得一提的是，干霾最顯而易見的排放地其實(shí)就是網(wǎng)絡(luò)環(huán)保愛好者、攝友最喜歡拍攝的婺源農(nóng)村做飯時(shí)，那一排排裊裊升起的炊煙。但大家一般不會(huì)罵這種真正的干霾，反而是謂之為極美。這說明即便是在霧霾界，“顏值“也是最重要的！

因此再次呼吁，請(qǐng)國家立法以實(shí)時(shí)公布空氣中的有害成分濃度為大氣污染物的標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)了解包括英國在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國家就是這樣做的。因?yàn)槿绻覀儍H僅以pm2.5數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)的話，那么只要起霧，就必然是嚴(yán)重污染，這種算法顯然是不科學(xué)的，不利于我們真正解決大氣污染的問題。人類不可能做到讓地球的冬天不起霧，即便是神農(nóng)架冬天起霧pm2.5也堪憂，但這豈能算做污染數(shù)值？

第二：中國霧霾的嚴(yán)重程度

事實(shí)上，我們把前100個(gè)人口大城市空氣污染程度進(jìn)行一個(gè)排名的話，你就會(huì)看到：全世界25個(gè)污染最嚴(yán)重的城市有13個(gè)在印度，蘭州是污染最嚴(yán)重的50個(gè)城市里唯一的中國城市；北京的污染程度排名僅為79?！ū径握约~約時(shí)報(bào)Gardiner Harris）（【備注：本段紐約日?qǐng)?bào)的報(bào)道數(shù)據(jù)來自國外的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，國外檢測(cè)機(jī)構(gòu)有些不是單純地用pm2.5來衡量污染程度，因?yàn)樗部赡茉斐蓀m2.5濃度上升。所以紐約時(shí)報(bào)記者報(bào)道的污染指數(shù)排名可能是以大氣中有害成分濃度來衡量的，并非特指霧霾?！?/p>

今年這位《紐約時(shí)報(bào)》駐新德里的記者Gardiner Harris放棄駐外記者優(yōu)厚的待遇，離開印度回美國工作。臨行前他寫了一篇文章，詳細(xì)講述了自己作這個(gè)決定的原因——新德里的空氣污染極度嚴(yán)重，他的小兒子患了嚴(yán)重的哮喘，肺部功能出現(xiàn)了終生無法恢復(fù)的損傷。他描繪的新德里，讓人望而生畏，宛如地獄。那里一半的學(xué)齡兒童肺部受損；孩子們踢球的場(chǎng)邊，人工呼吸器扔滿了一地；外籍人士紛紛逃離，甚至讓那里的美國學(xué)校面臨招生不足。他不無悲憤地這樣寫道：“在北京，PM2.5值超過500就會(huì)登上國際媒體的頭條；而德里的數(shù)值是北京的兩倍，卻基本上無人在意?！?/p>

實(shí)際上，早在兩年前我就在我的書籍里寫過： “越是面臨污染，就越要大力發(fā)展工業(yè)，因?yàn)楣I(yè)越發(fā)達(dá)，污染就越小。工業(yè)越被限制，污染就越嚴(yán)重?！苯Y(jié)果當(dāng)時(shí)一大批網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)我群起而攻之，說我周小平是指鹿為馬，胡說八道。然而 根據(jù)各個(gè)大氣數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果，如今都驗(yàn)證了我的判斷。越是像美國這樣的工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)國家，它的污染反而就越小。越是印度這樣崇尚自然，工業(yè)落后的國家，現(xiàn)在反而污染更為嚴(yán)重。那么這究竟是為什么呢？

答案其實(shí)也很簡單。 那就是在污染和生存面前，生存永遠(yuǎn)是第一壓力。只有吃飽喝足的民族有權(quán)利抱怨污染。而那些沒有抱怨的國家，不是因?yàn)樗麄儧]有污染，而是因?yàn)樗麄冞€在解決更基本的需求：即如何吃飽飯，穿暖衣，賺到錢問題。

中國的空氣真的一年不如一年了嗎？我好奇的查了一下環(huán)保嗎監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)。 數(shù)據(jù)顯示，從2006年到2015年，中國PM2.5平均值，（注意，是歷年的平均值）連續(xù)9年下跌。這是因?yàn)檫@9年來，中國幾乎在所有的發(fā)電站安裝了排放過濾設(shè)備，以及在所有的煤廠上馬了脫硫和脫硝的處理環(huán)節(jié)的原因，以及推行了節(jié)能減排政策的因數(shù)。

可是為什么有了這么多措施，大家反而覺得問題越來越嚴(yán)重呢？其實(shí)這就是我們對(duì)生活質(zhì)量越來越高的心態(tài)，以及西方媒體刻意渲染和夸大中國環(huán)境污染等綜合因素所造成的。

如果我們的記憶沒有被刻意消除的話，就不難記得早在八九十年代中國城市的污染是何等的可怕。那時(shí)候中國農(nóng)村興許還好，但城市污染比現(xiàn)在嚴(yán)重太多太多。當(dāng)年由于中國貧困落后，包括北京在內(nèi)的城市平時(shí)做飯大多采用污染極其可怕的蜂窩煤作為燃料，冬天取暖也是如此。結(jié)果就是一到冬天經(jīng)常馬路上伸手不見五指，灰茫茫的一片。但那時(shí)候我們沒有pm2.5的概念，還經(jīng)常三五成群地和小伙伴一起到霧霾里去躲貓貓玩，而那時(shí)候的霧霾混雜著蜂窩煤燃燒所產(chǎn)生的各種有害物質(zhì)，灰中帶黃，蜂窩煤燃燒過后的硫磺味熏人，簡直令人不堪忍受。如果今天北京還是家家戶戶燒蜂窩煤的話，恐怕是大家不敢想象的恐怖。

其實(shí)關(guān)于這個(gè)記憶，習(xí)大大也兩次提起過。在參加上海代表團(tuán)討論時(shí)，在談及到關(guān)于霧霾天氣的時(shí)候，他說：“在問題面前也急不得，用生活的淡定去面對(duì)這些問題。他回憶到說，小時(shí)候在北京，那個(gè)時(shí)候其實(shí)沙塵很大，戴著口罩騎車去上學(xué)。到學(xué)校之后，口罩上都是厚厚的一層。到了冬天，加上煤煙子氣，情況就更糟了，那個(gè)時(shí)候沒有PM2.5，但是有PM250…………”

但今天，中國城市居民生活燃料幾乎已經(jīng)100%使用上了天然氣，北京的城市取暖也絕大部分完成了“煤改氣”的改造工程。因此，從各個(gè)國家科學(xué)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)長期宏觀上來看，中國的空氣質(zhì)量一直都是在不斷改善當(dāng)中的。

第三：西方媒體為何要夸大中國的霧霾問題？

其實(shí)從數(shù)據(jù)上看，排名地79位的北京無論如何算不得空氣污染的排頭兵，但在西方所謂的國際輿論上，中國和北京卻永遠(yuǎn)是眾矢之的。這就非常奇怪，100個(gè)城市里，排名靠前的無人關(guān)注，卻偏偏揪著并不靠前的中國不放，一到冬天就瘋狂炒作，謠言百出，惹得群情激奮，這到底是為了什么呢？

其實(shí)西方的目的有兩重。1：迫使中國簽署喪權(quán)辱國的“大氣排放框架協(xié)議”。2：由于中國發(fā)展太快，西方擔(dān)心自己的優(yōu)勢(shì)地位被中國取代，于是希望借環(huán)保牌，毀滅中國。

1：迫使中國簽署喪權(quán)辱國的“大氣排放框架協(xié)議”。去年一部關(guān)于霧霾的紀(jì)錄片在網(wǎng)上瘋狂流傳。其中主持人煽情地講了她小女兒得肺部腫瘤的故事，也拿出了中國每年新增肺癌患者是西方發(fā)達(dá)國家3.8倍的數(shù)據(jù)，引得全國人民震驚惶恐不已。但那個(gè)主持人卻是用真實(shí)數(shù)據(jù)向中國網(wǎng)民撒了一個(gè)彌天大謊。

首先，她女兒是得了肺部腫瘤不假。但她自懷孕后就呆在美國，她的孩子是在美國孕育，美國出生，美國患腫瘤，也是在美國做的手術(shù)，與中國沒有一絲一毫的關(guān)系。其次，中國每年新增肺癌病患者確實(shí)是西方發(fā)達(dá)國家的好幾倍不假， 但是她有意引導(dǎo)大家忽略了中國的人口基數(shù)。假設(shè)，中國每年的癌癥病患者是千分之一，英國是千分之五，美國是千分之二，明明英美更容易得癌癥，但如果算上人口基數(shù)，那么當(dāng)然中國每年新增肺癌患者反而是英美的好幾倍。

實(shí)際上和全球城市空氣質(zhì)量排名一樣，中國人患癌癥的幾率同比西方發(fā)達(dá)國家來說，是明顯偏低的。英國衛(wèi)報(bào)公布了一組數(shù)據(jù)，這組數(shù)據(jù)各國都有過相應(yīng)的調(diào)查，根據(jù)英國公布的科學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)來看：在全球一百個(gè)人口靠前的國家里，中國的癌癥病發(fā)生率排名第62位。而最容易得癌癥的前十個(gè)國家分別是：丹麥、愛爾蘭、澳大利亞、新西蘭、比利時(shí)、法國、美國、挪威加拿大、以及捷克，英國也比中國靠前得多。

（國外調(diào)查機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)）

當(dāng)然那部所謂的霧霾紀(jì)錄片推出后，也遭到了眾多科學(xué)家的質(zhì)疑。而該主持人則在她的一次采訪中暴露了制作該片的真正目的。她表示：“大氣是人類共有的財(cái)富，因此中國不應(yīng)該多排放污染物，所以應(yīng)該和歐洲國家擁有同樣的大氣排放空間。”然而她的這種表態(tài)卻遭到了中國科學(xué)院丁院長的反駁。丁院長憤慨地回應(yīng)：“中國人是不是人？如果中國人是人，那么為什么中國人不能享受和西方人同樣的排放空間？排放空間是發(fā)展權(quán)，也是基本人權(quán)。中國有13億人，摩納哥只有幾百萬人，如果中國和摩納哥享受一個(gè)排放空間的話，那么13億中國人怎么活下去？”然而那個(gè)霧霾紀(jì)錄片的主持人卻還繼續(xù)厚顏地說到：“不管多少人，按國家為標(biāo)準(zhǔn)來限定排放空間是國際慣例啊?！?/p>

直到這個(gè)時(shí)候我們才看清楚這些人的嘴臉。其實(shí)中國的人均排放量遠(yuǎn)低于西方國家。歐洲發(fā)達(dá)國家和美國的人均排放是中國人的2-4倍。從2000年開始，西方國家就一直在炒作中國的污染問題，多次要求中國在“大氣排放框架協(xié)議”上簽字，而那份協(xié)議的內(nèi)容就是“大氣的排放空間以國家為單位計(jì)算。”因此，負(fù)責(zé)任的中國政府始終不肯簽字。由于中國政府不肯就范，所以西方便一直炒作霧霾話題，裹挾民意向中國政府施壓，要逼中國政府就范！

而中國政府一直在堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：我們中國愿意比西方承擔(dān)更多的責(zé)任，因此我們可以承諾中國人的人均大氣污染物排放空間只占西方人均大氣污染物排放的80%。如果西方愿意，我們就可以和他們簽訂“大氣排放框架協(xié)議“。但西方卻不愿意，他們堅(jiān)持要按國為單位計(jì)算。可如果那樣的話，中國人別說開汽車，別說用空調(diào)，別說坐飛機(jī)，別說用電腦用手機(jī)上網(wǎng)，被說取暖，就連做飯恐怕都不能夠了。

SO，親，你可知道，你的每次一吐槽都是在壓縮自己的生存空間??！

2：借環(huán)保牌，毀滅中國人。有人問我說：“周小平，環(huán)保是多么高尚的詞語，怎么會(huì)反而毀滅中國人自己呢？”的確環(huán)保聽起來是一個(gè)好詞，但實(shí)際上通過環(huán)保來毀滅一個(gè)國家和民族卻是真真切切發(fā)生過的事實(shí)。

在90年代，南非曾經(jīng)是發(fā)達(dá)國家，工業(yè)十分發(fā)達(dá)，人均壽命高，收入好，治安穩(wěn)定，醫(yī)療水平好，世界上第一列心臟移植手術(shù)就是在南非完成的。我們的課本上赫然寫著：“南非，發(fā)達(dá)國家”。然而不到二十年的時(shí)間里，貧窮，禍亂已經(jīng)向瘟疫一樣纏上了這個(gè)國家。

90年代眼見南非的工業(yè)技術(shù)不斷發(fā)展，于是西方國際環(huán)保組織找上門去，表示南非已經(jīng)是杠杠的發(fā)達(dá)國家了，應(yīng)該注意保護(hù)環(huán)境，要不然成天都是霧霾，不利于身體健康等等（這套說辭大家在中國相信也都聽的太多了，我就不多重復(fù)了），各種新聞報(bào)道輿論渲染，也搞得南非人民怨聲載道。

等到民意沸騰之后，西方就拿出了解決方案來，首先他們讓南非總統(tǒng)曼德拉看歐美國家的青山綠水的照片（特選夏天和晴天的時(shí)候拍攝的那些）。然后向他建議實(shí)行“史上最嚴(yán)的環(huán)保法案”。曼德拉深信不疑，于是他表示人民就應(yīng)該生活在藍(lán)天白云青山綠水之間，南非應(yīng)該給人民謀取福利。曼德拉的做法引來了南非群眾一片歡呼…………于是南非開始了去工業(yè)化治理的嘗試。

這里需要說一下什么是去工業(yè)化治理；

西方向南非建議的“去工業(yè)化治理”并不是說拆掉廠子還原自然，而是要求國家在政策上不再優(yōu)待工業(yè)制造業(yè)。比如稅收、貸款等均不再對(duì)制造業(yè)進(jìn)行減免，補(bǔ)償?shù)?，并且同時(shí)推行嚴(yán)苛的環(huán)保法案，比如罰款無上限、比如不能通過環(huán)保評(píng)測(cè)就不允許開工等等…………以通過這樣的方式來達(dá)到節(jié)能減排，治理污染的目的。然而，這種治理方式最終被證明無異于自殺。

南非當(dāng)年就真的推行了這些政策，結(jié)果很快隨著稅收的不斷加高，南非的工業(yè)企業(yè)倒閉了一大批，還有一批比較有實(shí)力的原本還能勉強(qiáng)支撐，但隨后南非又增加了為治理環(huán)境而對(duì)工業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭械膶ｍ?xiàng)環(huán)保治理稅收，以及無上限的最嚴(yán)罰款…………這就導(dǎo)致南非最后一批還有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)瞬間崩潰。

與此同時(shí)，早已虎視眈眈的西方外資企業(yè)就向狼一樣地沖進(jìn)南非，以白菜一般的價(jià)格收購了這些破產(chǎn)的企業(yè)。而此時(shí)的南非早就由于工業(yè)產(chǎn)業(yè)破產(chǎn)，大量人員失業(yè)，經(jīng)濟(jì)雪崩，社會(huì)動(dòng)蕩而急得慌了手腳。于是為了“招商引資”而特別允許外資企業(yè)只要來南非投資就可以享受優(yōu)惠政策，包括減免稅收、不用接受環(huán)評(píng)、不需要接受環(huán)保罰款等等…………于是短短幾年的時(shí)間，南非的產(chǎn)業(yè)就全部從本土人手中轉(zhuǎn)移到了西方人手中。

隨后這些企業(yè)瘋狂生產(chǎn)，南非的GDP像坐了火箭一樣飛漲。可惜這些GDP當(dāng)中已經(jīng)不再有一分錢是屬于南非本國人民的，而是統(tǒng)統(tǒng)流進(jìn)了外資企業(yè)的腰包。轉(zhuǎn)了一圈，南非不僅沒有得到青山綠水，反而失去了一切。當(dāng)然隨著資產(chǎn)的順利轉(zhuǎn)移，西方輿論媒體集團(tuán)早就停止了對(duì)南非環(huán)境保護(hù)的攻擊。所以即便今天的南非依然飽受霧霾，但因?yàn)闆]有媒體報(bào)道，所以已經(jīng)沒有人抱怨了，再說了，餓著肚子的南非人民也無暇顧及霧霾問題了。

四月網(wǎng) 12-24 13:55